ବର୍ତ୍ତମାନ ସମୟରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଫୌଜଦାରୀ ନ୍ୟାୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଅପବ୍ୟବହାର ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତା ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି । ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅନେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ, ଯେପରି ଖରାପ ହେଉଥିବା ସହମତିପୂର୍ଣ୍ଣ ସମ୍ପର୍କ ପରେ ବଳାତ୍କାର ମାମଲାରେ ପରିଣତ ହୁଏ, ଯାହା ଆଇନ ଭାବନା ବିରୁଦ୍ଧରେ । କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ଜଣେ ମହିଳା ପୂର୍ବରୁ ବିବାହିତ ଏବଂ ଅନ୍ୟ ପୁରୁଷଙ୍କ ସହ ସହମତିପୂର୍ଣ୍ଣ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ ରଖନ୍ତି, ତେବେ ଯଦି ସେ ପରେ ବିବାହ କରିବାକୁ ମନା କରନ୍ତି ତେବେ ସେ ବଳାତ୍କାର ମାମଲା ଦାୟର କରିପାରିବେ ନାହିଁ କାରଣ ତାଙ୍କୁ ବିବାହର ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦିଆଯାଇନଥିଲା ।

ଗୁରୁବାର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ, ବିଚାରପତି ବି.ଭି. ନାଗାରଥନା ଏବଂ ଉଜ୍ଜ୍ୱଳ ଭୂୟାଁଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ବିଷୟରେ ବିସ୍ତୃତ ମତାମତ ଦେଇଥିଲେ । କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ଏପରି ଏକ ମାମଲା ଯେଉଁଠାରେ ସହମତି ଭିତ୍ତିକ ସମ୍ପର୍କ ପରେ ତିକ୍ତ ହୋଇଯାଇଥିଲା ଏବଂ ଏହାକୁ ଏକ ଅପରାଧିକ ମାମଲାରେ ପରିଣତ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରାଯାଇଥିଲା।
ଜଣେ ବିବାହିତ ମହିଳା ବଳାତ୍କାର ମାମଲା ଦାୟର କରିପାରିବେ ନାହିଁ।

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେ ଯଦି ଜଣେ ମହିଳା ପୂର୍ବରୁ ବିବାହିତ, ତେବେ ସେ ଆଇନଗତ ଭାବରେ ବିବାହ କରିବାକୁ ଯୋଗ୍ୟ ନୁହଁନ୍ତି । ତେଣୁ, ଅନ୍ୟ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ବିବାହର ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଆଇନଗତ ଭାବରେ ବୈଧ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ । କୋର୍ଟଙ୍କ ଅନୁଯାୟୀ, ଯେତେବେଳେ ଜଣେ ମହିଳା ନିଜେ ଆଇନଗତ ବିବାହ କରିବା ସ୍ଥିତିରେ ନଥିଲେ, ସେ ବିବାହର ମିଥ୍ୟା ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେଇ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ହୋଇଥିବା ଦାବି କରିପାରିବେ ନାହିଁ ଏବଂ ତେଣୁ ବଳାତ୍କାର ମାମଲା ଦାୟର କରିପାରିବେ ନାହିଁ ।

କୋର୍ଟ ଅହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଭିଯୋଗକାରୀ ସମ୍ପର୍କ ସମୟରେ ବିବାହିତ ଥିଲେ । ତେଣୁ, ଏହି ମାମଲା "ସମର୍ଥିତ ସମ୍ପର୍କରୁ ଉପୁଜିଥିବା ବିବାଦ"ର ଏକ ଉତ୍କୃଷ୍ଟ ଉଦାହରଣ ।

ମହିଳା ଓକିଲଙ୍କ ଆବେଦନ ଖାରଜ
ଜଣେ ମହିଳା ଓକିଲ ଜଣେ ପୁରୁଷ ଓକିଲଙ୍କ ଉପରେ ବିବାହର ମିଥ୍ୟା ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେଇ ତାଙ୍କ ସହିତ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ରଖିବା ଏବଂ ପରେ ବିବାହ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବାର ଅଭିଯୋଗ ଆଣିଥିବା ଏକ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟ ଆସିଥିଲା । ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମାମଲାକୁ ଖାରଜ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯେତେବେଳେ ସମ୍ପର୍କ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସହମତିରେ ହୋଇଥିଲା ଏବଂ ମହିଳା ନିଜେ ବିବାହ ପାଇଁ ଯୋଗ୍ୟ ନଥିଲେ, ସେତେବେଳେ ଆଇନଗତ ଆଶ୍ରୟ ଉପଯୁକ୍ତ ନୁହେଁ ।

ହିନ୍ଦୁ ବିବାହ ଆଇନର ଉଲ୍ଲେଖ
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ହିନ୍ଦୁ ବିବାହ ଆଇନ, ୧୯୫୫ର ଧାରା 5(i) ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି । ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅନୁଯାୟୀ, ଯଦି ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ତାଙ୍କ ଜୀବନସାଥୀ ଜୀବିତ ଥାଆନ୍ତି ତେବେ ସେ ପୁନଃବିବାହ କରିପାରିବେ ନାହିଁ । ଏହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ପୂର୍ବରୁ ବିବାହିତ ବ୍ୟକ୍ତି ନୂତନ ବୈଧ ବିବାହର ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ମଧ୍ୟ ଦେଇପାରିବେ ନାହିଁ ।

କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ଯୁକ୍ତି ପାଇଁ ଏହା ଧରାଯାଏ ଯେ ବିବାହର ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ପ୍ରକୃତରେ ଦିଆଯାଇଥିଲା, ତେବେ ଏପରି ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଆଇନଗତ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ, କାରଣ ମହିଳା ନିଜେ ବିବାହ ପାଇଁ ଯୋଗ୍ୟ ନଥିଲେ, ନା ପ୍ରଥମ କଥିତ ସମ୍ପର୍କ ସମୟରେ ନା ପରବର୍ତ୍ତୀ କୌଣସି ତାରିଖରେ ।

କୋର୍ଟଗୁଡ଼ିକ ସତର୍କତା ଅବଲମ୍ବନ କରିବା ଉଚିତ
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତ ଏବଂ ତଦନ୍ତକାରୀ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକୁ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବାର୍ତ୍ତା ମଧ୍ୟ ପଠାଇଛନ୍ତି । ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ବଳାତ୍କାର ଭଳି ଗମ୍ଭୀର ଅପରାଧ ମାମଲାରେ, କୋର୍ଟମାନେ ଅତ୍ୟନ୍ତ ସତର୍କତା ଅବଲମ୍ବନ କରିବା ଉଚିତ ଏବଂ ଅପରାଧର ସମସ୍ତ ଜରୁରୀ ଉପାଦାନ ପ୍ରକୃତରେ ଉପସ୍ଥିତ ଅଛି କି ନାହିଁ ତାହା ଯାଞ୍ଚ କରିବା ଉଚିତ।

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହା ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଆଜିକାଲି ଆଇନର ପ୍ରାୟତଃ ଅପବ୍ୟବହାର କରାଯାଉଛି, ଯାହା ପ୍ରକୃତ ପୀଡିତାଙ୍କ ସହ ଜଡିତ ମାମଲାର ଗମ୍ଭୀରତାକୁ କମ୍ କରୁଛି। ତେଣୁ, ସହମତି ଭିତ୍ତିକ ସମ୍ପର୍କ ଏବଂ ବଳପୂର୍ବକ ଅପରାଧ ମଧ୍ୟରେ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ କରିବା ଅତ୍ୟନ୍ତ ଜରୁରୀ ।