Legal Notice to PVR INOX / କ୍ୟାସ୍ ନେବାକୁ ମନା କଲେ, ଆଇନଗତ ନୋଟିସ୍ ପଠାଇଲେ ଓକିଲ
·1 hour ago·3 min read
Key Points
କ୍ୟାସ୍ ନେବାକୁ ମନା କଲେ PVR INOX
ଆଇନଗତ ନୋଟିସ୍ ପଠାଇଲେ ଓକିଲ
ଅହମଦାବାଦର ଘଟଣା
ଆଇନଗତ ନୋଟିସ୍ ପଠାଇଲେ ଓକିଲ
ଅହମଦାବାଦର ଘଟଣା
ଅହମ୍ମଦାବାଦ୨୧/୦୯: ସିନେମା ହଲରେ ପେମେଣ୍ଟକୁ ନେଇ ଲଢେଇ। ସିନେମା ହଲ୍ରେ ଟିକେଟ୍ କିଣିବା ସମୟରେ କ୍ୟାସ୍ ନେବାକୁ ମନା କରିବାକୁ ନେଇ ବିବାଦରେ ଫସିଛି PVR INOX। ଅହମ୍ମଦାବାଦର ପାଲାଡିୟମ୍ ମଲ୍ରେ ଥିବା PVR INOX ବିରୋଧରେ ଗୁଜରାଟ ହାଇକୋର୍ଟର ଜଣେ ଓକିଲ ଆଇନଗତ ନୋଟିସ୍ ପଠାଇଛନ୍ତି। ଟିକେଟ୍ କାଉଣ୍ଟର ଓ ଫୁଡ୍ କାଉଣ୍ଟରରେ ନଗଦ ଟଙ୍କା ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇନଥିବା ଏବଂ କେବଳ UPI ମାଧ୍ୟମରେ ପେମେଣ୍ଟ କରିବାକୁ କୁହାଯାଇଥିବା ଓକିଲ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି।ଅହମ୍ମଦାବାଦ୨୧/୦୯: ସିନେମା ହଲରେ ପେମେଣ୍ଟକୁ ନେଇ ଲଢେଇ। ସିନେମା ହଲ୍ରେ ଟିକେଟ୍ କିଣିବା ସମୟରେ କ୍ୟାଶ୍ ନେବାକୁ ମନା କରିବାକୁ ନେଇ ବିବାଦରେ ଫସିଛି PVR INOX। ଅହମ୍ମଦାବାଦର ପାଲାଡିୟମ୍ ମଲ୍ରେ ଥିବା PVR INOX ବିରୋଧରେ ଗୁଜରାଟ ହାଇକୋର୍ଟର ଜଣେ ଓକିଲ ଆଇନଗତ ନୋଟିସ୍ ପଠାଇଛନ୍ତି। ଟିକେଟ୍ କାଉଣ୍ଟର ଓ ଫୁଡ୍ କାଉଣ୍ଟରରେ ନଗଦ ଟଙ୍କା ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇନଥିବା ଏବଂ କେବଳ UPI ମାଧ୍ୟମରେ ପେମେଣ୍ଟ କରିବାକୁ କୁହାଯାଇଥିବା ଓକିଲ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି।
କ’ଣ ଘଟିଥିଲା?
ଅହମ୍ମଦାବାଦର ଓକିଲ ଉତ୍କର୍ଷ ଦବେଙ୍କ ଅଭିଯୋଗ ଅନୁସାରେ, ସେ ୧୩ ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୨୦୨୬ରେ ପାଲାଡିୟମ୍ ମଲ୍ର PVR INOXକୁ ସିନେମା ଦେଖିବାକୁ ଯାଇଥିଲେ। ଟିକେଟ୍ କିଣିବା ସମୟରେ ସେ କ୍ୟାଶ୍ରେ ପେମେଣ୍ଟ କରିବାକୁ ଚାହିଁଥିଲେ। କିନ୍ତୁ ଟିକେଟ୍ କାଉଣ୍ଟରର କର୍ମଚାରୀ ନଗଦ ଗ୍ରହଣ କରିନଥିବା ଏବଂ UPI ମାଧ୍ୟମରେ ପେମେଣ୍ଟ କରିବାକୁ କହିଥିବା ସେ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି। ପରେ ଫୁଡ୍ ଓ ବେଭରେଜ୍ କାଉଣ୍ଟରରେ ମଧ୍ୟ ସମାନ ପରିସ୍ଥିତି ଦେଖାଦେଇଥିବା ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି। ଉତ୍କର୍ଷ। ସେଠାରେ ମଧ୍ୟ କ୍ୟାଶ୍ ନେବାକୁ ମନା କରାଯାଇ କେବଳ UPI ପେମେଣ୍ଟ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଉଥିବା କୁହାଯାଇଥିଲା। ଏହାକୁ ନେଇ ଗ୍ରାହକ ଓ ମଲ୍ଟିପ୍ଲେକ୍ସ କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଯୁକ୍ତିତର୍କ ହୋଇଥିବା ସୂଚନା ମିଳିଛି।
୭ ଦିନ ମଧ୍ୟରେ ଜବାବ ଦେବାକୁ ଦାବି
ଘଟଣା ପରେ ଉତ୍କର୍ଷ ଡେଭ୍ PVR INOXକୁ ଆଇନଗତ ନୋଟିସ୍ ପଠାଇଛନ୍ତି। ନୋଟିସ୍ରେ ମଲ୍ଟିପ୍ଲେକ୍ସର ‘କ୍ୟାଶ୍ଲେସ୍’ ନୀତିକୁ ନେଇ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଯାଇଛି। ଯଦି ଏହି ଆଉଟଲେଟ୍ରେ କ୍ୟାଶ୍ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଏ ନାହିଁ, ତେବେ ଗ୍ରାହକଙ୍କୁ ଏନେଇ ପୂର୍ବରୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ ଜଣାଯାଇଥିଲା କି ନାହିଁ, ତାହା ମଧ୍ୟ ନୋଟିସ୍ରେ ପ୍ରଶ୍ନ କରାଯାଇଛି।
କ’ଣ ଘଟିଥିଲା?
ଅହମ୍ମଦାବାଦର ଓକିଲ ଉତ୍କର୍ଷ ଦବେଙ୍କ ଅଭିଯୋଗ ଅନୁସାରେ, ସେ ୧୩ ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୨୦୨୬ରେ ପାଲାଡିୟମ୍ ମଲ୍ର PVR INOXକୁ ସିନେମା ଦେଖିବାକୁ ଯାଇଥିଲେ। ଟିକେଟ୍ କିଣିବା ସମୟରେ ସେ କ୍ୟାଶ୍ରେ ପେମେଣ୍ଟ କରିବାକୁ ଚାହିଁଥିଲେ। କିନ୍ତୁ ଟିକେଟ୍ କାଉଣ୍ଟରର କର୍ମଚାରୀ ନଗଦ ଗ୍ରହଣ କରିନଥିବା ଏବଂ UPI ମାଧ୍ୟମରେ ପେମେଣ୍ଟ କରିବାକୁ କହିଥିବା ସେ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି। ପରେ ଫୁଡ୍ ଓ ବେଭରେଜ୍ କାଉଣ୍ଟରରେ ମଧ୍ୟ ସମାନ ପରିସ୍ଥିତି ଦେଖାଦେଇଥିବା ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି। ଉତ୍କର୍ଷ। ସେଠାରେ ମଧ୍ୟ କ୍ୟାଶ୍ ନେବାକୁ ମନା କରାଯାଇ କେବଳ UPI ପେମେଣ୍ଟ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଉଥିବା କୁହାଯାଇଥିଲା। ଏହାକୁ ନେଇ ଗ୍ରାହକ ଓ ମଲ୍ଟିପ୍ଲେକ୍ସ କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଯୁକ୍ତିତର୍କ ହୋଇଥିବା ସୂଚନା ମିଳିଛି।
୭ ଦିନ ମଧ୍ୟରେ ଜବାବ ଦେବାକୁ ଦାବି
ଘଟଣା ପରେ ଉତ୍କର୍ଷ ଡେଭ୍ PVR INOXକୁ ଆଇନଗତ ନୋଟିସ୍ ପଠାଇଛନ୍ତି। ନୋଟିସ୍ରେ ମଲ୍ଟିପ୍ଲେକ୍ସର ‘କ୍ୟାଶ୍ଲେସ୍’ ନୀତିକୁ ନେଇ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଯାଇଛି। ଯଦି ଏହି ଆଉଟଲେଟ୍ରେ କ୍ୟାଶ୍ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଏ ନାହିଁ, ତେବେ ଗ୍ରାହକଙ୍କୁ ଏନେଇ ପୂର୍ବରୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ ଜଣାଯାଇଥିଲା କି ନାହିଁ, ତାହା ମଧ୍ୟ ନୋଟିସ୍ରେ ପ୍ରଶ୍ନ କରାଯାଇଛି।
📱 Get Argus News App
✨📰 60 Word News🎬 Argus Podcast📺 Live TV and Breaking News🔔 Free Notification Alerts
Download Free:
ପଢନ୍ତୁ ଏହି ଖବର: ସ୍କୁଲରେ ବୁର୍ଖା ଓ ନିକାବ ନିଷେଧ, ବିଦେଶୀ ଛାତ୍ର ଛାତ୍ରୀଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା ମଧ୍ୟ ସୀମିତ କରିବାକୁ ଘୋଷଣା
ଓକିଲଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ହେଉଛି, ଜଣେ ଗ୍ରାହକ କାଉଣ୍ଟରରେ ପହଞ୍ଚି କ୍ୟାଶ୍ ଦେବା ପରେ ଯାଇ କ୍ୟାଶ୍ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଏ ନାହିଁ ବୋଲି ଜାଣିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ। ଏପରି ନୀତି ଥିଲେ ତାହା ଗ୍ରାହକଙ୍କୁ ପୂର୍ବରୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ ଜଣାଇବା ଆବଶ୍ୟକ ବୋଲି ସେ ଦାବି କରିଛନ୍ତି। PVR INOXକୁ ୭ ଦିନ ମଧ୍ୟରେ ନୋଟିସ୍ର ଜବାବ ଦେବାକୁ କୁହାଯାଇଛି।
ଟେଣ୍ଡରକୁ ନେଇ ପ୍ରଶ୍ନ
ଏହି ଘଟଣାରେ ଭାରତୀୟ ରିଜର୍ଭ ବ୍ୟାଙ୍କ ଆଇନ, ୧୯୩୪ର ଧାରା ୨୬(୧)କୁ ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି। ଏହି ଧାରା ଅନୁସାରେ RBI ଦ୍ୱାରା ଜାରି ନୋଟ୍ଗୁଡ଼ିକ ଆଇନଗତ ଟେଣ୍ଡର ଭାବେ ମାନ୍ୟତା ପାଇଥାଏ। ତେଣୁ ଜଣେ ବ୍ୟବସାୟୀ କୌଣସି ସେବା ପାଇଁ କ୍ୟାଶ୍ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ମନା କରିପାରିବେ କି ନାହିଁ, ଏହି ଘଟଣା ତାହା ଉପରେ ନୂଆ ଆଇନଗତ ଆଲୋଚନା ସୃଷ୍ଟି କରିଛି।
ତେବେ ଆଇନଗତ ଟେଣ୍ଡର ହେବା ଓ ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟବସାୟକୁ ସବୁ ପରିସ୍ଥିତିରେ ନଗଦ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିବା—ଏହି ଦୁଇଟି ବିଷୟକୁ ଏକାଠି କରି ଦେଖିବା ଠିକ୍ ନୁହେଁ। ଏହି ମାମଲାରେ ପ୍ରମୁଖ ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି PVR INOXର ସମ୍ପୃକ୍ତ ଆଉଟଲେଟ୍ରେ କ୍ୟାଶ୍ଲେସ୍ ନୀତି ଥିଲା କି ନାହିଁ, ଥିଲେ ଗ୍ରାହକଙ୍କୁ ତାହା ପୂର୍ବରୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ ଜଣାଯାଇଥିଲା କି ନାହିଁ ଏବଂ ଏହି ନୀତି ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ଆଇନ ସହ ସମନ୍ୱିତ କି ନାହିଁ।
ଗ୍ରାହକଙ୍କ ଅଧିକାର ନେଇ ଚର୍ଚ୍ଚା
ଏହି ଘଟଣା ପରେ ଗ୍ରାହକଙ୍କୁ ପେମେଣ୍ଟ ବିକଳ୍ପ ସମ୍ପର୍କରେ କେତେ ପୂର୍ବ ସୂଚନା ଦିଆଯିବା ଉଚିତ୍, ସେନେଇ ମଧ୍ୟ ଚର୍ଚ୍ଚା ଆରମ୍ଭ ହୋଇଛି। ଯଦି କୌଣସି ମଲ୍ଟିପ୍ଲେକ୍ସ କେବଳ ଡିଜିଟାଲ୍ ପେମେଣ୍ଟ ଗ୍ରହଣ କରେ, ତେବେ ଟିକେଟ୍ କାଉଣ୍ଟର ଓ ଅନ୍ୟ ବିକ୍ରୟ ସ୍ଥାନରେ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ ପ୍ରଦର୍ଶିତ କରାଯାଇଛି କି ନାହିଁ, ତାହା ଗ୍ରାହକଙ୍କ ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ।
ଓକିଲଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ହେଉଛି, ଜଣେ ଗ୍ରାହକ କାଉଣ୍ଟରରେ ପହଞ୍ଚି କ୍ୟାଶ୍ ଦେବା ପରେ ଯାଇ କ୍ୟାଶ୍ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଏ ନାହିଁ ବୋଲି ଜାଣିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ। ଏପରି ନୀତି ଥିଲେ ତାହା ଗ୍ରାହକଙ୍କୁ ପୂର୍ବରୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ ଜଣାଇବା ଆବଶ୍ୟକ ବୋଲି ସେ ଦାବି କରିଛନ୍ତି। PVR INOXକୁ ୭ ଦିନ ମଧ୍ୟରେ ନୋଟିସ୍ର ଜବାବ ଦେବାକୁ କୁହାଯାଇଛି।
ଟେଣ୍ଡରକୁ ନେଇ ପ୍ରଶ୍ନ
ଏହି ଘଟଣାରେ ଭାରତୀୟ ରିଜର୍ଭ ବ୍ୟାଙ୍କ ଆଇନ, ୧୯୩୪ର ଧାରା ୨୬(୧)କୁ ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି। ଏହି ଧାରା ଅନୁସାରେ RBI ଦ୍ୱାରା ଜାରି ନୋଟ୍ଗୁଡ଼ିକ ଆଇନଗତ ଟେଣ୍ଡର ଭାବେ ମାନ୍ୟତା ପାଇଥାଏ। ତେଣୁ ଜଣେ ବ୍ୟବସାୟୀ କୌଣସି ସେବା ପାଇଁ କ୍ୟାଶ୍ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ମନା କରିପାରିବେ କି ନାହିଁ, ଏହି ଘଟଣା ତାହା ଉପରେ ନୂଆ ଆଇନଗତ ଆଲୋଚନା ସୃଷ୍ଟି କରିଛି।
ତେବେ ଆଇନଗତ ଟେଣ୍ଡର ହେବା ଓ ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟବସାୟକୁ ସବୁ ପରିସ୍ଥିତିରେ ନଗଦ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିବା—ଏହି ଦୁଇଟି ବିଷୟକୁ ଏକାଠି କରି ଦେଖିବା ଠିକ୍ ନୁହେଁ। ଏହି ମାମଲାରେ ପ୍ରମୁଖ ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି PVR INOXର ସମ୍ପୃକ୍ତ ଆଉଟଲେଟ୍ରେ କ୍ୟାଶ୍ଲେସ୍ ନୀତି ଥିଲା କି ନାହିଁ, ଥିଲେ ଗ୍ରାହକଙ୍କୁ ତାହା ପୂର୍ବରୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ ଜଣାଯାଇଥିଲା କି ନାହିଁ ଏବଂ ଏହି ନୀତି ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ଆଇନ ସହ ସମନ୍ୱିତ କି ନାହିଁ।
ଗ୍ରାହକଙ୍କ ଅଧିକାର ନେଇ ଚର୍ଚ୍ଚା
ଏହି ଘଟଣା ପରେ ଗ୍ରାହକଙ୍କୁ ପେମେଣ୍ଟ ବିକଳ୍ପ ସମ୍ପର୍କରେ କେତେ ପୂର୍ବ ସୂଚନା ଦିଆଯିବା ଉଚିତ୍, ସେନେଇ ମଧ୍ୟ ଚର୍ଚ୍ଚା ଆରମ୍ଭ ହୋଇଛି। ଯଦି କୌଣସି ମଲ୍ଟିପ୍ଲେକ୍ସ କେବଳ ଡିଜିଟାଲ୍ ପେମେଣ୍ଟ ଗ୍ରହଣ କରେ, ତେବେ ଟିକେଟ୍ କାଉଣ୍ଟର ଓ ଅନ୍ୟ ବିକ୍ରୟ ସ୍ଥାନରେ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ ପ୍ରଦର୍ଶିତ କରାଯାଇଛି କି ନାହିଁ, ତାହା ଗ୍ରାହକଙ୍କ ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ।
Related Topics
Explore more stories